A l’échelle quantique, ce que nous faisons dans le présent peut avoir un impact sur ce qui se passe dans le passé. Ceci est illustré par ce que l’on appelle le choix quantique retardé ou l’expérience de la gomme quantique.
L’un des pères fondateurs de la théorie quantique, Max Planck, souvent crédité d’être à l’origine de la théorie quantique – un exploit qui lui a valu le prix Nobel de physique en 1918 – a déclaré un jour :
« Je considère la conscience comme fondamentale. Je considère la matière comme dérivée de la conscience. Nous ne pouvons pas aller derrière la conscience. Tout ce dont nous parlons, tout ce que nous considérons comme sortant, postule la conscience.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui et il existe un certain nombre d’expériences dans plusieurs domaines montrant que Planck avait raison. La conscience est fondamentale et elle est directement liée à ce que nous appelons la matière matérielle physique.
Vous ne pouvez pas expliquer la conscience en termes de fondamentaux existants comme l’espace, le temps, la masse et la charge. En conséquence, la chose logique à faire est de postuler si la conscience elle-même est quelque chose de fondamental pour l’existence de la réalité, de considérer la conscience elle-même comme l’un de ces fondamentaux…
Une expérience classique utilisée pour examiner le rôle de la conscience et sa relation avec la matière est l’expérience quantique à double fente. Dans cette expérience, de minuscules morceaux de matière (photons, électrons ou tout objet de taille atomique) sont projetés vers un écran doté de deux fentes. Lorsqu’il n’y a pas d’appareil de mesure placé à l’écran, les minuscules morceaux de matière agissent comme une » vague » et créent un motif « d’interférence » de l’autre côté où un mur est placé pour attraper le motif.
Parce qu’il n’y avait pas d’appareil de mesure ou d’observation pour voir par quelle fente la matière est passée, nous ne pouvons pas savoir quel chemin elle a emprunté. Lorsque le motif sur le mur est examiné pour voir quel chemin il a emprunté, il représente une vague de possibilités, ce qui signifie que la matière (particule) a traversé les deux fentes et une fente et a interféré avec elle-même, ce qui devrait être physiquement impossible. Bienvenue dans le monde farfelu de la physique quantique.
Cependant, lorsqu’un dispositif d’observation est mis en place pour observer par quelle fente les particules passent, la particule n’en traverse qu’une, effondrant ainsi le motif d’onde et formant un motif représentatif de la particule ne traversant qu’une seule fente.
En d’autres termes, le comportement de la matière change lorsque nous décidons de la mesurer, agissant presque comme si elle était consciente d’être observée.
Le motif sur le mur installé derrière l’écran fendu montrera ce motif. 50% du temps, la particule passera par une fente, et les 50 autres, elle passera par l’autre et formera un motif à deux fentes, comme s’il s’agissait de balles lobées à travers une fente ou l’autre.
Non seulement les observations perturbent ce qui doit être mesuré, mais elles le produisent… Nous obligeons (l’électron) à prendre une position définie… Nous produisons nous-mêmes les résultats de la mesure. (M. Mermin, Boojums All the Way Through: Communicating Science ina Prosaic Age (Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni, 1990, référencé par le Dr Dean Radin , tiré d’un article publié dans la revue à comité de lecture Physics Essays expliquant comment cette expérience a été utilisé à plusieurs reprises pour explorer le rôle de la conscience dans la formation de la nature de la réalité physique.
Si cela ne vous perturbe pas déjà suffisamment, un physicien, John Archibald Wheeler, s’est demandé ce qui se passerait si nous n’interférions pas avec les photons qui traversent les fentes ? Que se passerait-il si on ne mettait pas en place un appareil de mesure pour observer par quelle fente la matière est passée, et à la place, et si derrière le mur du fond il y avait des détecteurs ? Un détecteur est focalisé sur chaque fente, et juste avant que la particule n’atterrisse sur l’écran après avoir traversé le dispositif à fente, les détecteurs sont retirés. Lorsque personne ne pouvait détecter par quelle fente le photon était passé, il y avait un motif d’onde, mais lorsque les détecteurs étaient en place, il n’y avait pas de motif d’onde. Semblable à l’observation des particules avant qu’elles ne traversent la fente. Aucune observation n’a produit de motif d’interférence et l’observation a formé un motif une ligne, une fente.
S’ils s’effondrent à l’état de particules d’une onde au moment de la détection, après avoir dépassé le dispositif à fente, cela signifie que même s’ils ont traversé la fente sans être observés et devraient produire un motif d’onde (interférence), l’acte même d’observer, encore, les transforme instantanément en particules et effondre la fonction d’onde.
Cela soulève la question suivante : comment ces détecteurs pourraient-ils interférer avec quelque chose qui s’est déjà produit ?
Cela signifierait que ce qui s’est passé dans le présent a changé le passé. L’acte même de détecter les particules après qu’elles aient traversé la fente détermine la façon dont elles ont traversé la fente, soit sous forme d’onde, soit sous forme de particules. Comment est-ce possible? En d’autres termes, ce que nous avons choisi de faire dans le présent en ce qui concerne la détection des minuscules morceaux de matière, a changé ce que les minuscules morceaux de matière se sont comportés dans le passé, dans ce cas, comment ils traversaient l’écran à double fente.
Comme l’expérience de la double fente quantique, la gomme à choix retardé/quantique a été démontrée et répétée plusieurs fois. Par exemple, des physiciens de l’Université nationale australienne (ANU) ont mené l’expérience de pensée à choix différé de John Wheeler, et les résultats ont été récemment publiés dans la revue Nature Physics .
En 2007 ( Science 315 , 966, 2007), des scientifiques français ont projeté des photons dans un appareil et ont montré que leurs actions pouvaient modifier rétroactivement quelque chose qui s’était déjà produit.
« Si nous essayons d’attribuer une signification objective à l’état quantique d’un système unique, de curieux paradoxes apparaissent : les effets quantiques imitent non seulement l’action instantanée à distance, mais aussi, comme on le voit ici, l’influence des actions futures sur les événements passés. , même après que ces événements aient été irrévocablement enregistrés. ( source )
Pour rendre l’expérience plus facile à comprendre, Wheeler a utilisé une explication à l’échelle cosmique. Imaginez une étoile émettant un photon il y a des milliards d’années, se dirigeant vers la planète Terre. Entre les deux, il y a une galaxie. En raison de ce que l’on appelle la «lentille gravitationnelle», la lumière devra se courber autour de la galaxie pour atteindre la Terre, elle doit donc emprunter l’un des deux chemins, aller à gauche ou aller à droite. Des milliards d’années plus tard, si l’on décidait de mettre en place un appareil pour « attraper » le photon, le motif résultant serait un motif d’interférence, comme expliqué ci-dessus dans l’expérience de la double fente. Cela démontre que le photon a pris un chemin et qu’il a pris l’autre. Une « vague » de possibilités, mais le chemin qu’elle a pris n’a pas été défini.
On pourrait également choisir de « regarder » le photon entrant, en installant un télescope de chaque côté de la galaxie pour déterminer de quel côté le photon est passé pour atteindre la Terre. L’acte même de mesurer ou de « regarder » de quelle manière le photon entre signifie qu’il ne peut entrer que d’un côté. Le motif ne sera plus un motif d’interférence représentant plusieurs possibilités, mais un seul motif de bloc montrant « une » manière.
Qu’est-ce que cela signifie?
Cela signifie que la façon dont nous choisissons de mesurer « maintenant » affecte la direction prise par le photon il y a des milliards d’années.
Notre choix dans le moment présent a affecté ce qui s’était déjà produit dans le passé.
Vous trouverez ci-dessous en VOSTfr, une excellente vidéo de Wheeler l’expliquant.
« Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie qu’en tous les siècles précédents de son existence. » -Nikola Tesla
Pourquoi tout cela est-il important ? Parce que c’est l’une des multiples expériences montrant un lien fort entre la conscience et la matière physique. Qu’est-ce que cela signifie à l’échelle de la physique classique? Qu’est-ce que cela signifie par rapport à la façon dont nous pensons, ressentons, percevons? Qu’est-ce que cela signifie lorsque nous parlons de solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés sur notre planète ?
Si la conscience humaine peut être si fondamentale en ce qui concerne la « création de notre réalité », pourquoi n’en parlons-nous pas davantage ?
Quel impact aurait sur l’expérience humaine, un changement de regard sur notre monde ?
Que se passerait-il si nous commencions à voir les choses sous un jour différent ?
